Судья ФИО10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО10 судей: ФИО10 ФИО10 с участием прокурора ФИО10 при секретаре ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного ФИО10 на приговор Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, образование среднее, работающий в УВО при МВД РИ, военнообязанный, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не судимый, проживающий по адресу: <адрес> осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком в один год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. Заслушав доклад судьи ФИО10., мнения осужденного ФИО10 защитника ФИО10 потерпевших ФИО10 просивших отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение, мнения потерпевшего ФИО10. и его представителя ФИО10., просивших приговор оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : И.М.Т. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-21093, с государственными регистрационными знаками « В 464 СН 77 РУС» находясь на 590 километре федеральной автотрассы «Кавказ», на территории <адрес> РИ, нарушив требования правил дорожного движения, совершил маневр - разворот в непосредственной близости перед автомобилем марки « ГАЗ-3302» под управлением Бабаева ФИО10 в результате чего произошло столкновение этих автомобилей. Находящимся в автомобиле ФИО10 пассажирам ФИО10 ФИО10. и ФИО10. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. В судебном заседании И.М.Т. вину свою признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный, помимо оспаривания приговора в части назначенного наказания, ставит под сомнение выводы суда относительно обстоятельств совершенного преступления, а также указывает о нарушениях уголовно-процессуального закона. Просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение. На кассационную жалобу государственным обвинителем ФИО10 принесены возражения, где он считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнения потерпевших, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора по следующим основаниям. В силу ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, изобличающие осужденного в совершении преступления, сторонами обвинения и защиты не оспаривались и вопрос об их исключении не инициировался. Согласованная с защитником позиция осужденного, признававшего свою вину в полном объеме предъявленного обвинения и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, исключало необходимость исследования доказательств в судебном заседании. В силу указанных выше ограничений позиция осужденного, дающего иную интерпретацию имевшим место событиям, не является кассационным поводом для отмены или изменения приговора. С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих ответственность, судом назначено условное наказание, которое отвечает принципам справедливости и соразмерно тяжести преступного деяния. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: