Судья ФИО1                                                                                                                        №           

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего: ФИО1,

судей ФИО1

при секретаре ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Малгобекского городского прокурора РИ ФИО1 на постановление Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.        

            Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора ФИО1, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

           Постановлением Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекращено, в связи со смертью обвиняемого.

          В кассационном представлении Малгобекский городской прокурор РИ считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что судом первой инстанции достоверность сведений о смерти ФИО1 не установлен, подлинность выдачи свидетельства о смерти ФИО1 судом не проверена. Кроме того, суд провел судебное заседание в отсутствии обвинителя, что также является нарушением закона. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

          Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

          Как видно из материалов дела, постановлением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекращено, в связи со смертью обвиняемого.

            В соответствии со ст. 246 УПК РФ участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательствеуголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

           Как следует из протокола судебного заседания, данное дело рассмотрено в отсутствии сторон, а также без участия родственников обвиняемого, которые могли бы возражать против прекращения производства по делу.         

          Согласно ст. 286 УПК РФ документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

           Судом первой инстанции принято решение о прекращении уголовного дела на основании письменных материалов, приобщение которых процессуально не оформлено.

           При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

           При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные нарушения и принять по делу законное и обоснованное решение.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

           Постановление Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

          Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: