Судья ФИО9

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4,

судей ФИО10 ФИО3,

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, женатый, со средним образованием, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: РИ, <адрес>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и осужден к одному году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи ФИО3, мнение прокурора ФИО5, полагающего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении гранаты Ф-1 с запалом УЗРГМ, которая ДД.ММ.ГГГГ изъята у него в ходе личного досмотра сотрудниками ОВД по <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит смягчить наказание и не лишать его свободы.

Проверив уголовное дело, судебная коллегия находит, приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного закона и основан на правильном его применении.

Вина ФИО1 установлена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и его действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Что касается наказания, то оно определено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно постановил по делу обвинительный приговор и он не подлежит изменению по доводам, приведенным осужденным ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                          

Судьи