Судья ФИО12

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Магас                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

Председательствующего ФИО6,

судей ФИО14, ФИО13

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу ФИО6 кассационную жалобу осужденного ФИО1 и его защитника ФИО7, а так же представление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 на приговор Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работающий милиционером-водителем ОВД по <адрес>, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.п. Нестеровское, <адрес>,

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в системе МВД РФ на срок до 3-х лет;

- по ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в системе МВД РФ на срок до 3-х лет со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в том, что, работая в должности милиционера-водителя ОВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 мин., явно превышая свои полномочия, угрожая табельным огнестрельным оружием, проник в жилище расположенного в ст. <адрес>, вопреки воле проживающих там ФИО4 и ФИО5

Он же, при изложенных обстоятельствах признан виновным в том, что открыто похитил у находившегося по указанному адресу ФИО16 водительское удостоверение и свидетельства о регистрации автотранспорта на его имя.

Суд квалифицировал действия ФИО1 в части превышения полномочия по п. «а», ч. 2 ст. 325 УК РФ.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об исключении из обвинения ФИО1 открытое похищение документов, поскольку эти действия охватываются диспозицией ч. 2 ст. 325 УК РФ не требуют.

В кассационной жалобе, осужденный и его защитник указывает на суровость наказания и просят заменить его на не связанного с лишением свободы.

Выслушав доводы сторон, с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор суда по делу ФИО1 подлежащим изменению, как в части квалификации действий ФИО1, так и в части назначенного наказания.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного закона и основан на правильном его применении.

Постановляя по делу обвинительный приговор, суд не в полной мере учел указанные требования уголовного закона, излишне квалифицировал действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации.

Кроме того, назначая наказание, суд не в полной мере учел личность подсудимого, который положительно характеризуется, имеет семью и малолетних детей, один из которых инвалид.

Так же, суд не принял во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими и они ходатайствуют о снисхождении при назначении наказания.

Совокупность приведенных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления приводит судебную коллегию к выводу о возможности применения п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из обвинения предъявленного ФИО1 преступление предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ как излишне вмененное.

Исключить из приговора ссылку о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ до 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить полностью, а кассационную жалобу осужденного и его защитника в части снижения наказания.

Председательствующий                                                                                           

Судьи