ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО11        

<адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6,

судей                                   ФИО12

ФИО12

при секретаре                    ФИО2,

с участием прокурора      ФИО7,                                 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО5 и на приговор Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное высшее образование, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, м/о <адрес> <адрес>.

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.

         Заслушав доклад судьи ФИО6, мнение прокурора ФИО7, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, мнение адвоката ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 мин., в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение управляемого им автомобиля с движущимся на встречном направлении автомобиля марки «DaewooNexia» с государственными регистрационными знаками Р 818 ТА/06 под управлением ФИО4, вследствие чего, продолжая неуправляемое движение и вращаясь против часовой стрелки, автомобиль марки «ChevroletKlal (Epica)» под управлением ФИО1, совершил касательное боковое столкновение с движущимся с ним в попутном направлении автомобилем марки «FiatDukato» с государственными регистрационными знаками Т 376 АК/06, под управлением ФИО3-С.. В результате данного дорожного транспортного происшествия водитель автомобиля марки «DaewooNexia» с государственными регистрационными знаками Р 818 ТА/06 ФИО4 госпитализирован в ИРКБ <адрес> с телесными повреждениями в виде «перелома нижней челюсти; перелома шейного отдела позвоночника в средней трети; перелома левой плечевой кости в средней трети; перелома 4-10 ребер слева по передне-подмышечной линии, перелома обоих бедер и ушибленных ран лица и левой лодыжки» от которых скончался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства

В кассационной жалобе защитник осужденного ФИО5 просит приговор суда изменить, применив ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд при постановке приговора не учел обстоятельства смягчающие наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и рассмотрев возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

С учетом установленных органами предварительного следствия доказательств, суд первой инстанции с достаточной полнотой установил обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления и дал им правильную юридическую оценку.

Факт совершения вмененного ФИО1 деяния, охватывающегося диспозицией ч. 3 ст. 264 УК РФ, подтверждается как признанием осужденным своей вины, так и заключениями авто-технической и судебно-медицинской экспертиз и другими материалами дела.

Суд первой инстанции аргументировано, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обосновал свою позицию о необходимости назначения ФИО1 наказания связанного с лишением свободы и определил осужденному справедливое, соразмерное содеянному наказание.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи