ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Судья: ФИО20 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО3, судей ФИО21 ФИО21 при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО16, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы адвоката ФИО5 и осужденного ФИО1 на приговор Джейрахского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, работающий в должности инспектора отдела миграционного контроля ОФМС России по <адрес>, военнообязанный, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: <адрес>, с.п. <адрес> <адрес>. осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и лишением права занимать государственную должность в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи ФИО15, объяснения адвоката ФИО5 и осужденного ФИО1, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора ФИО16, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что действуя умышленно и осознавая преступных характер своих действий, исполняя должностные обязанности начальника отделения ОФМС России по <адрес> в <адрес>, незаконно выдал неустановленному лицу паспорт серии 26 07 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР. Преступление совершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ в с.п. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. В кассационных жалобах адвокат ФИО5 и осужденный ФИО1, просят приговор суда отменить и производство по делу прекратить, ввиду того, что приговор постановлен с нарушением норм материального и процессуального права и основан на предположениях. В частности, в жалобе адвоката ФИО5 указывается, что ФИО1 не был ознакомлен с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ввиду чего не знал о назначении его с ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника территориального отделения ОФМС России по <адрес> в <адрес>. Кроме того не устранены противоречия в показаниях свидетелей. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Вина ФИО1 в содеянном установлена показаниями свидетеля ФИО6, работающей управляющей делами администрации <адрес>, которая показала, что ФИО1 обратился к ней с просьбой зарегистрировать ФИО2 по адресу их места жительства и выдать ему справку с места жительства на имя последнего. Фактически же она сама ФИО2 не видела, он у нее не проживал, справку о месте жительства ФИО2 она выписала по просьбе ФИО1. Свидетель ФИО7, подтвердил показания ФИО6 и показал, что по просьбе сестры Лейлы, при опросе его следователем Следственного комитета он пояснил, что в домовладении, в котором они проживают, с ними временно проживал гражданин ФИО2, который в действительности с ними не проживал, указанного гражданина ни он, ни кто-либо из членов его семьи не знает. Из полученного с УФМС РФ по <адрес> ответа на запрос, видно, что паспорт, об утере которого заявил ФИО2, ими не выдавался. В ОУФМС России по РСО-Алания в <адрес> гражданин ФИО2 паспортом гражданина Российской Федерации не документировался. Эти обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО8 показав, что справку по форме 26 П на имя и.о. начальника территориального пункта ОФМС России по <адрес> в <адрес>, в которой подтверждается факт документирования ФИО2 паспортом гражданина РФ серии 90 00 №, она не выдавала. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 действуя умышленно, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушение служебных обязанностей и «Инструкции о порядке выдачи, замены и хранения паспортов гражданина Российской Федерации», без определения подлинности документов, являющихся основанием для выдачи паспорта незаконно выдал неустановленному следствием лицу паспорт на имя ФИО2. Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал об освобождении его с ДД.ММ.ГГГГ от временного исполнения обязанностей начальника территориального отделения ОФМС РФ по <адрес> в <адрес> опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, о том, что ФИО1 приступил к работе и.о. начальника территориального отделения ОФМС по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и даже выдавал паспорт ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОФМС <адрес>. Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается как показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 так и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела. Перечисленные доказательства всесторонне и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в приговоре. Юридическая оценка вмененных ФИО1 действий является правильной. Наказание ФИО1 назначено с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: