Судья ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ                                                                           

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего                                                           ФИО1,

судей                                                                                           ФИО1

                                                                                                    ФИО1,

при секретаре                                                                             ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО1 на постановление Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208, ч. 3 ст. 222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.        

         Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора ФИО1, полагавшего постановление Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в с. <адрес> муниципального района <адрес>, состоящий в должности помощника прокурора <адрес> РИ, подозревается в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее апреля 2011 г. создал на территории <адрес> вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, целью которого являлось дестабилизация обстановки в <адрес> и совершение особо тяжких преступлений.

На вооружении указанного формирования имелось огнестрельное оружие, в том числе автомат Калашникова, пистолет ПМ, боеприпасы и средства связи.

По данному факту следственным управлением Следственного комитета РФ по РИ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208 и ч. 3 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрание меры пресечения в виде заключения под стражу обосновывалось тем, что деяние, в совершении которого подозревается ФИО1 отнесено к категории тяжких преступлений, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат ФИО1 просит постановление суда отменить и избрать в отношении его подзащитного меру пресечения не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, является сотрудников органов прокуратуры и по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

ФИО1 подозревается в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких и, как следует из материалов дела, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины по делу или же скрыться от органов предварительного следствия и суда.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба адвоката ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Постановление Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208, ч. 3 ст. 222 УК РФ, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

         Судьи: