Судья ФИО4

                      ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ                                                                           

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего: ФИО4,

судей: ФИО4

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на постановление Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в жалобе о признании незаконным бездействие начальника ОД МОБ ОВД по <адрес> РИ, выразившиеся в длительном не рассмотрении ее ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ

         Заслушав доклад судьи ФИО4, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление суда оставить без изменения, доводы представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО4, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а :

         ФИО4 обратилась в суд с жалобой о признании незаконными бездействие начальника ОД МОБ ОВД по <адрес> РИ, выразившиеся в длительном не рассмотрении ее ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ

         Суд по данной жалобе принял вышеуказанное постановление.

         В кассационной жалобе ФИО4 постановление суда считает необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание ее требования о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы с проведением ее в медицинском учреждении <адрес> и незаконно отказал ей в удовлетворении ее требований. Просит постановление суда отменить.

         Изучив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

         Из материалов видно, что начальником отдела дознания милиции общественной безопасности ОВД по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ. Поводом для возбуждения стало заявление ФИО4 о гибели ее ребенка и причинение тяжкого вреда ее здоровью (утрата детородной функции организма). По данному делу в ходе проведения доследственной проверки, и в рамках уголовного дела назначались и проводились исследование и судебно-медицинская экспертиза, и обе проведены в БСМЭ МЗ РИ. В связи с утратой доверия к медицинским учреждениям в РИ и РСО-Алания, 13 мая ФИО4 обратилась в ОВД по <адрес> РИ с ходатайством о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы с проведением ее в медицинском учреждении <адрес>.

         Из постановления заместителя Малгобекского городского прокурора ФИО4 об изъятии и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело изъято из производства ОД МОБ ОВД по <адрес> и передано начальнику СО при ОВД по <адрес> подполковнику юстиции ФИО4 для дальнейшего расследования.        

        Таким образом, судом обоснованно сделан вывод о необходимости отказа в удовлетворении жалобы ФИО4, в связи с тем, что данное уголовное уже не находится в производстве ОД МОБ ОВД по <адрес>.             

        Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы не допущено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                                                          о п р е д е л и л а:

        Постановление Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в жалобе ФИО4 о признании незаконным бездействие начальника ОД МОБ ОВД по <адрес> РИ, выразившиеся в длительном не рассмотрении ее ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ

- оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

        Председательствующий:                                               

        Судьи: