Судья ФИО9                      дело №г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                 ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего      ФИО5,

судей:         ФИО4,          ФИО10          

при секретаре          ФИО2,

с участием прокурора        ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО3 на приговор Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженец <адрес> ЧИАССР,

                             женатый, имеющий двоих малолетних детей, образование

                             среднее специальное, ранее не судимый, не работающий,

                             проживающий по адресу: ЧР, Грозненский муниципальный

район с.п. Пригородное, <адрес>,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы со штрафом в размере 200 (двести) тысяча рублей. Назначенное наказание ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ признано считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Заслушав доклад судьи ФИО4, мнение прокурора ФИО6, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в том, что он в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство - героин в особо крупном размере, с целью получения материальной выгоды.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в с.п. Орджоникидзевское Сунженского муниципального района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, в связи с чем, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда по делу ФИО1 подлежащим отмене как в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, так и по мотиву его несправедливости.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Статья 383 УПК РФ определяет приговор как несправедливый, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Эти требования по настоящему уголовному делу выполнены судом не в полной мере.

Так, назначая осужденному условное наказание на основании ст.73 УК РФ, суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, размер и вид изъятого у него наркотического вещества героина массой 108 граммов. Кроме того, суд не принял во внимание и актуальность пресечений преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в своей совокупности является основанием признать приговор по делу ФИО1 несправедливым в силу необоснованного применения ст.73 УК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения и на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств постановить обоснованный и справедливый приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377- 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: