Судья: ФИО12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

<адрес>                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ        

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО14, ФИО13

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи ФИО6 кассационную жалобу адвоката ФИО3 в интересах осужденного ФИО1 на постановление Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

         Постановлением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отсрочке исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В кассационной жалобе защитник ФИО3 постановление суда считает незаконным и необоснованны, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

По мнению защитника, осужденный имеет малолетних детей, мать которых лишена родительских прав. В отсутствие отца дети остаются без присмотра, указанное обстоятельство является основанием для отсрочки приговора в силу ст. 82 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав пояснения защитника, мнение прокурора ФИО4 полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства законным и обоснованным.

Так, жена осужденного ФИО5 сохраняет право на проживание с детьми, родившимися от брака с ФИО1, поскольку решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о ее лишении родительских прав отменено, как незаконное.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, суд обоснованно указал, что согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденному мужчине, имеющего малолетнего ребенка отбытие наказания в виде лишения свободы может быть отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста только при условии, что он является единственным родителем.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

         Постановление Сунженского районного суда <адрес>           от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отсрочке исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

<адрес>                                                                         ФИО6