Судья ФИО12

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

Председательствующего ФИО7,

Судей ФИО7, ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО6 в защиту интересов осужденного ФИО16 на приговор Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес> Ингушетия, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении троих детей, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Заслушав доклад судьи ФИО7, мнение осужденного, а так же, заключение прокурора ФИО8, полагающего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО16 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ГАЗ 2410, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с движущимся по встречной полосе автомашиной под управлением ФИО4, в результате чего, пассажир ФИО5, находившийся в его автомашине, от полученных телесных повреждений, скончался при доставлении в Ингушскую Республиканскую клиническую больницу.

В кассационной жалобе защитник ФИО6 просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные адвокатом ФИО6 в кассационной жалобе, несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного закона и основан на правильном его применении.

Вина ФИО16, кроме его признания, установлена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и его действия обоснованно квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Приговор суда постановлен на доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной коллегии, поскольку по делу исследованы все вопросы, имеющие существенное значение для его правильного разрешения.

Что касается наказания, то оно определено судом в пределах санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно признал ФИО16 виновным в предъявленном обвинении и назначил ему наказание, соответствующее тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.

Председательствующий                             

Судьи                                                                            

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

<адрес>                                                                         ФИО7