В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО8 ФИО7

при секретаре ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО18. на постановление Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении подозреваемого ФИО17 избрана мера пресечения заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении № по <адрес> <адрес> <адрес>, где со своей семьей проживает ФИО15, обнаружены 51 патрон калибра 5,45, СВУ с запалом УЗРГМ-2.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОД МОБ ОВД по <адрес> в отношении <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

По ходатайству органа дознания ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд в отношении ФИО13 избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвоката ФИО3, указывается на необоснованность постановления суда о заключении ФИО14 под стражу и ставится вопрос о его отмене.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого при совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Как следует из материалов дела, ФИО10 подозревается в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и взрывных устройств, что квалифицируется как преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено УК РФ до 4 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что, оставаясь на свободе ФИО11 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а, также учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд обоснованно избрал в отношении ФИО9 меру пресечения заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении задержанного ФИО12 меры пресечения - заключение под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий      

Судьи                                                                                        

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

<адрес>                                                                         ФИО2