ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО15        

<адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО9,

судей                                  ФИО16

ФИО16

при секретаре                   ФИО2,

с участием прокурора       ФИО3,                                 рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы адвоката ФИО5 и осужденного ФИО1 на приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КазССР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, военнообязанный, женатый, имеющий троих детей, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, <адрес>, <адрес>.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения адвоката ФИО5 и осужденного ФИО1, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора ФИО3, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в том, что в неустановленное следствием время и у неустановленного лица, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство «героин», массой 2,7283 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл внедренному сотруднику ОС УФСКН России по <адрес> под псевдонимом «Джамбулат» за денежные средства в сумме 4500 рублей. Часть наркотического средства ФИО1 в 15 часов 40 минут, по автодороге ФАД «Кавказ» вблизи кругового движения <адрес> в <адрес> Ингушетия передал внедренному сотруднику ОС УФСКН России по <адрес> под псевданимом «Джамбулат», а другую часть ФИО1 в тот же день в 16 часов 30 минут, не доезжая двести метров до <адрес> муниципального района <адрес>, передал ФИО4, а последний в свою очередь там же и в тот же день в 16 часов 35 минут передал внедренному сотруднику УФСКН России по <адрес> под псевдонимом «Джамбулат».

Он же, совместно с ФИО4 при проведении сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в с<адрес> муниципального района <адрес>, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме 4000 рублей наркотическое средство «героин» массой 1,2776 грамма, которое, ФИО1 в тот же день, в 13 часов 55 минут, в ста метрах от с<адрес> муниципального района <адрес>, передал ФИО4, а тот в свою очередь там же и в тот же день в 14 часов передал внедренному сотруднику ОС УФСКН России по <адрес> под псевдонимом «Джамбулат».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично.

В кассационных жалобах адвокат ФИО5 и осужденный ФИО1, просят приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора.

В частности, в жалобе адвоката ФИО5 указывается, что осужденный ФИО1 не сбывал наркотическое средство, а оказывал пособничество в приобретении.

Кроме того, адвокат указывает, что в ходе судебного разбирательства без согласия сторон были оглашены показания свидетелей и при вынесении приговора судом в должной мере не учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вина ФИО1 в содеянном установлена и подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО10-Э.М., внедренного оперуполномоченного 2-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> под псевдонимом «Джамбулат», согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбыл при пособничестве ФИО4 наркотическое средство героин в особо крупном размере и ДД.ММ.ГГГГ оказал пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере внедренному сотруднику УФСКН РФ по <адрес> под псевдонимом «Джамбулат».

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, постановлениями о проведении проверочных закупок, постановлениями о выделении денежных средств, актами их осмотра и пометки, протоколами добровольной выдачи предметов, заключениями судебно-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов и другими собранными по делу доказательствами.

Установленные органами предварительного расследования и исследованные судом доказательства в своей совокупности полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступных деяний.

Приговор суда постановлен на доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной коллегии, поскольку по делу исследованы все вопросы, имеющие существенное значение для его правильного разрешения.

Доводы жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства без согласия сторон были оглашены показания свидетелей, являются не состоятельными.

Как видно из протокола судебного заседания, суд принимал меры по обеспечению явки и допросов свидетелей ФИО7, ФИО8 и внедренного лица под псевдонимом «Джамбулат».

Как усматривается из материалов дела, свидетели ФИО7 и ФИО8 убыли из войсковой части, а внедренное лицо под псевдонимом Джамбулат выехало за пределы <адрес> и вызов их в судебное заседание не представляется возможным в связи с тем, что местонахождение последних неизвестно. Поэтому, суд первой инстанции в соответствии со ст. 281 УПК РФ, признав указанные обстоятельства чрезвычайными, обоснованно огласил показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и внедренного лица под псевдонимом «Джамбулат» данные ими на стадии предварительного следствия.

Вопреки доводам адвоката ФИО5, назначая ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, суд принял во внимание общественную опасность преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а так же учел частичное признание вины и что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, нахождение на его иждивении троих детей.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО1 виновными в предъявленном обвинении, и назначил ему справедливое и соразмерное содеянному наказание.

Что касается доводов жалоб о не причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, то они опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО10-Э.М., внедренного оперуполномоченного 2-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> «Джамбулат» согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбыл при пособничестве ФИО4 наркотическое средство героин в особо крупном размере внедренному сотруднику УФСКН РФ по <адрес> под псевдонимом «Джамбулат».

Юридическая оценка вмененных ФИО1 действий является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований ни к отмене, ни к изменению приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

<адрес>                                                                     ФИО9