ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

<адрес>                ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6,

судей      ФИО9, ФИО5,

при секретаре ФИО1

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО3 на постановление судьи Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, пояснения ФИО3, просившей постановление отменить, мнение прокурора ФИО7, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОВД по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования инициировано ходатайство о временном отстранении от должности ФИО2, работающую главным бухгалтером Карабулакского городского центра занятости населения РИ.

ДД.ММ.ГГГГ Карабулакским районным судом ФИО3 временно отстранена от занимаемой должности.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи, вынесенного с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, принимая решение о временном отстранении от должности, обоснованно согласился с изложенными в соответствующем ходатайстве следователя доводами, обусловившими необходимость применения в отношении подозреваемой ФИО4 такой меры процессуального принуждения.

Как усматривается из соответствующего ходатайства и материалов, приобщенных в его обоснование, ФИО3 подозревается в использовании двух подложных дипломов об окончании средне-специальных учебных заведений.

В установленном законном порядке, приведя соответствующие доводы, исследовав материалы и дав им надлежащую оценку, суд аргументировано принял решение о временном отстранении от должности.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий     ФИО6

Судьи         ФИО10

                                                    ФИО5