Судья ФИО4 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО4 судей: ФИО4 с участием прокурора ФИО4 при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ материал по кассационной жалобе адвоката ФИО4 в защиту интересов обвиняемого ФИО4 на постановление Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлен срок содержания под стражей ФИО4, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208 и ч.3 ст. 222 УК РФ. Заслушав доклад судьи ФИО4-Б., заключение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 подозревается в том, что состоя в должности помощника прокурора <адрес> РИ, в неустановленное следствием время, но не позднее июня 2010 г. создал и возглавил организованную преступную группу - отряд незаконного вооруженного формирования в с.<адрес> Республики Ингушетия с целью дестабилизации общественно-политической обстановки в республике. Он же, являясь организатором и руководителем организованной группы - отряда незаконного вооруженного формирования, совершил незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основанных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в составе организованной группы. По данному факту СУ СК РФ по РИ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело и задержан ФИО4 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208 и ч. 3 ст. 222 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд продлил избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца. В кассационной жалобе защитник ФИО4 - адвокат ФИО4 просит отменить указанное постановление суда как принятое с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев. Как усматривается из представленных материалов, предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО4 не окончено и по нему необходимо выполнить еще большой объем работы, а срок содержания под стражей обвиняемого по делу истекает. Кроме того основания, по которым в отношении ФИО4 ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Продлевая избранную в отношении ФИО4 меру пресечения, суд учел общественную опасность преступных деяний, в совершении которых он обвиняется, а также и то, что он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильной позицию суда, признавшего убедительными доводы следствия и прокурора, приведенные в ходатайстве и продлившего в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника об отмене постановления суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей ФИО4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Подлинное за надлежащей подписью верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4в