ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

<адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей      ФИО10 ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу потерпевшей ФИО6 на постановление судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения потерпевшей ФИО6, просившей принять законное решение, мнение прокурора ФИО9, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> РИ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по факту похищения ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Потерпевшая ФИО6, полагая, что органами предварительного следствия не принимался соответствующий объем следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленный на розыск похищенного и установление лиц, совершивших преступление, обратилась с жалобой в суд.

Постановлением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении производства по жалобе потерпевшей.

В кассационной жалобе ФИО6 оспаривает законность и обоснованность постановления суда, вынесенного без учета фактических обстоятельств дела. Просит постановление отменить.

Проверив материалы, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов, ДД.ММ.ГГГГ следственными органами отменено оспариваемое ФИО6 постановление о приостановлении предварительного следствия и производство по уголовному делу возобновлено.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы потерпевшей обжалованное постановление утратило силу и, соответственно, в связи с отсутствием предмета спора отпала необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве инициированного ФИО6 вопроса.

Принятое судом решение о прекращении производства по жалобе ФИО6 отвечает требованиям закона и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий     ФИО14ФИО13

Судьи         ФИО12

                                                 ФИО7