ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

<адрес>                          ДД.ММ.ГГГГ     

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7,

судей      ФИО10, ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу защитника ФИО8 и осужденного на приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец СОАССР, гражданин РФ, образование высшее, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, м/о Альтиевский, <адрес>,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы условно.

Заслушав доклад судьи ФИО6, пояснения осужденного ФИО1, защитника ФИО8, поддержавших доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора ФИО9, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Назрановским районным судом Республики Ингушетия ФИО1 признан виновным в том, что он дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оказал оперативно внедренному лицу пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 и его защитник ставят под сомнение законность и обоснованность приговора, постановленного на неполно исследованных, противоречивых и недопустимых доказательствах. Просят приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Установленные органом предварительного расследования и исследованные в процессе судебного разбирательства доказательства в своей совокупности полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Приговор суда постановлен на достоверных доказательствах, по делу исследованы все вопросы, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, и выявленные противоречия судом выяснены и оценены.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскных мероприятий при условии их получения в строгом соответствии с установленной законом процедурой могут использоваться в доказывании по уголовному делу. В данном случае органом, проводившим оперативно-розыскные мероприятия, были предоставлены следствию все необходимые документы оперативного характера, в частности постановления о проведении проверочной закупки, выделении денежных средств, протоколы проверочного закупа, обосновывающие правомерность проведения проверочной закупки и обуславливающие возможность использования их как доказательств.

Уголовно-процессуальная легализация результатов оперативно-розыскных действий была проведена посредством допросов в качестве свидетелей лиц, принимавших участие в проверочной закупке, проведением соответствующих экспертиз. Показания свидетеля ФИО5, проводившего проверочную закупку, об обстоятельствах предшествовавших и сопутствовавших ее проведению, полностью согласуются с показаниями других свидетелей и объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Приобщенные к делу материалы оперативно-розыскной деятельности наряду с другими доказательствами исследовались в судебном разбирательстве и собранные по делу доказательства обоснованно признаны допустимыми и достаточными для осуждения ФИО1

Вина осужденного ФИО1 материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о непричастности к преступлению, как и доказательства, представленные стороной защиты, были предметом исследования в процессе судебного следствия. Заявленная стороной защиты позиция не нашла своего подтверждения и опровергается установленными судом обстоятельствами преступления, ролью осужденного в его совершении и побудительными мотивами, которыми руководствовался ФИО1, оказывая пособничество в приобретении наркотиков.

Обоснованность выводов суда о виновности ФИО1 не вызывает сомнений у судебной коллегии и с учетом характера вмененных ему действий, данных о личности ФИО1 осужденному назначено справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи