ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Судья:ФИО15 Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО11, судей ФИО16., ФИО10, при секретаре ФИО4 рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы защитников ФИО13, ФИО5 и осужденных ФИО1, ФИО2, на приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ЧИАССР, не судимый, образование среднее, холостой, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ЧИАССР, судимый, образование неполное среднее, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ г 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи ФИО10, пояснения защитника ФИО13 и осужденного ФИО1, просивших приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, пояснения защитника ФИО5 и осужденного ФИО2, просивших назначить наказание не связанное с лишением свободы, мнение прокурора ФИО12, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имевших место в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Суд, приведя соответствующие доводы, постановил обвинительный приговор. В кассационных жалобах защитника ФИО13 и осужденного ФИО1 ставится под сомнение законность и обоснованность приговора, постановленного на неполно исследованных, противоречивых и недопустимых доказательствах. Просят приговор отменить и уголовное дело прекратить. Защитник ФИО5 и осужденный ФИО2 установленные судом обстоятельства преступления и их юридическую оценку не оспаривают. Просят смягчить назначенное ФИО2 наказание и определить его с применением ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Установленные органом предварительного расследования и исследованные в процессе судебного разбирательства доказательства в своей совокупности полностью изобличают ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний. Приговор суда постановлен на достоверных доказательствах, по делу исследованы все вопросы, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, и выявленные противоречия судом выяснены и оценены. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскных мероприятий при условии их получения в строгом соответствии с установленной законом процедурой могут использоваться в доказывании по уголовному делу. В данном случае органом, проводившим оперативно-розыскные мероприятия, были рассекречены и предоставлены следствию все необходимые документы оперативного характера, обосновывающие правомерность проведения оперативных мероприятий и обуславливающие возможность использования их как доказательств. При обследовании занимаемого ФИО1 домовладения обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта является марихуаной массой 1387,5 г<адрес> того, согласно выводам дактилоскопической экспертизы след пальца, обнаруженный на поверхности пакета, в который была упакована марихуана, оставлен мизинцем левой руки ФИО1, а на тампонах со смывами, изъятыми с поверхности рук ФИО1, выявлены следы тетрагидроканнабинола. Показания допрошенных делу в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах преступления согласуются между собой и подтверждаются показаниями осужденного ФИО2 и внедренного оперативного сотрудника под псевдонимом Исропил. Показания осужденного ФИО1 о непричастности к преступлению наряду с другими доказательствами были исследованы в процессе судебного разбирательства и суд первой инстанции, приведя соответствующие доводы, мотивированно отверг их, как противоречащие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Приведенные в приговоре доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они взаимосогласованы и образуют исчерпывающий объем данных, свидетельствующих о виновности осужденных в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С учетом данных о личности и других обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, суд назначил справедливое наказание. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания и применения ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 ФИО18 ФИО2 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий ФИО11 Судьи ФИО17 ФИО10