Судья ФИО12                              дело № г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                 ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего      ФИО10

судей:         ФИО13

         ФИО14

при секретаре        ФИО6

с участием прокурора       ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе адвоката ФИО7 в защиту интересов ФИО1 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженец <адрес> ЧИАССР, образование среднее,

женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей,

невоеннообязанный, не работающий, ранее судимый по

приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ

по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году условно, проживающий по

                             адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

<адрес>,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний определено 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО15 заключение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, мнение адвоката ФИО7 поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 М.А. признан виновным в том, что оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «героин» в крупном и особо крупном размерах по двум эпизодам при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 М.А. вину свою признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе защитник ФИО1 - адвокат ФИО7 считает приговор суда несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит суд отменить постановленный приговор суда.

Государственным обвинителем ФИО8 принесены возражения на кассационную жалобу, в которых приговор суда признается законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана полностью и не оспаривается сторонами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и данных о его личности: ФИО3 М.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, является инвалидом третьей группы. Вместе с тем суд учел, что ФИО3 М.А. имеет непогашенную судимость и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

С учетом этих и других обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначил ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах изложенные адвокатом в кассационной жалобе доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает несостоятельными, а определенное судом наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия        ФИО9