ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО10.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО1,

судей ФИО11

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО9,                                                 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката ФИО8 в защиту интересов ФИО6 на постановление Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы адвоката ФИО8 в защиту интересов ФИО6 на действия начальника СГ при Назрановском ЛО МВД России на транспорте ФИО7

         Заслушав доклад судьи ФИО1, объяснения адвоката ФИО8 поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО9, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

         Адвокат ФИО8 в защиту интересов ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ обратился в Сунженский районный суд РИ с жалобой на действия начальника СГ при Назрановском ЛО МВД России на транспорте ФИО7, выразившиеся в незаконном возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и предъявлении ему обвинения.

Постановлением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы адвоката ФИО8 в защиту интересов ФИО6 на действия начальника СГ при Назрановском ЛО МВД России на транспорте ФИО7, в связи с неподсудностью Сунженскому районному суду РИ.

В кассационной жалобе адвокат ФИО8 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а так же прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО6, являющегося генеральным директором ОАО «Аэропорт «Магас». Указанный аэропорт находится на территории <адрес> Республики Ингушетия и, следовательно, данная жалоба подлежит рассмотрению в Сунженском районном суде РИ, то есть по месту совершения деяния.

Таким образом, постановление суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы подлежит отмене, с направлением материалов в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

         Постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от       ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                             ФИО1