Судья ФИО11                                                                     дело №

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО8, ФИО12

при секретаре ФИО3,

рассмотрев по докладу ФИО8 кассационную жалобу адвоката ФИО7 на постановление Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по жалобе адвоката ФИО7,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 и ФИО4 обратились в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту их избиения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Малгобекского ГОВД.

ДД.ММ.ГГГГ следователь Малгобекского следственного отдела ФИО6 отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 Но при этом в нарушении требований п. 4 ст. 148 УПК РФ не направил копию постановления заявителям и не разъяснил им право и порядок обжалования данного постановления.

Адвокат ФИО7, представляющий интересы ФИО4 обратился в следственные органы с ходатайством о выдачи копии указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО6 вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО7, которое адвокат обжаловал в Малгобекский городской суд.

Постановлением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ следователя удовлетворить ходатайство адвоката признано обоснованным.

По кассационной жалобе адвоката судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия определением от ДД.ММ.ГГГГ отменила постановление Малгобекского городского суда как несоответствующее требованиям закона, а материалы направило на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении Малгобекский городской суд постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил производство по жалобе адвоката, мотивируя тем, что постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышестоящим прокурором.

В кассационной жалобе на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО15 указывает на незаконность принятого решения и просит отменить его.

Поверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора ФИО10, полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление Малгобекского городского суда подлежащим отмене.

Так, прекращая производство по жалобе адвоката, суд необоснованно сослался на то, что постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката отменено вышестоящим прокурором.

Суд оставил без внимания, что отмена указанного постановления не повлекло восстановление нарушенных прав ФИО4 на получение копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по их заявлению.

Отсутствие у заявителей копии процессуального документа в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ лишает ФИО4 и их представителя ФИО7 возможности обратиться в суд и обжаловать решение следственных органов, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе адвоката ФИО7 отменить.

Удовлетворить ходатайство адвоката ФИО7 на имя руководителя следственного отдела по <адрес> о направлении в его адрес, как представителю Цечоевых, копии постановления следователя ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий       

Судьи