ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Судья: ФИО8 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО6, судей ФИО11 при секретаре ФИО2, рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу защитника осужденного ФИО5 на постановление судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО6, мнение прокурора ФИО7, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и осужден к 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с имеющимся заболеванием ФИО5 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, ссылаясь на то, что он страдает инфильтративным туберкулезом верхней доли левого легкого в стадии распада и данное заболевание подпадает под перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Назрановским районным судом вынесено постановление о возвращении ходатайства осужденного за неподсудностью. В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене постановления судьи ввиду незаконности и необоснованности судебного решения, постановленного без учета фактических обстоятельств дела. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Разрешение данного вопроса лежит в компетенции суда, рассматривающего дело по существу, либо судом по месту отбывания наказания. Как видно из материалов, ФИО5 госпитализирован в Ингушский Республиканский противотуберкулезный диспансер с диагнозом инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в стадии распада, что препятствует его передвижению к месту отбывания наказания. Осужденный продолжает находиться в распоряжении ОФСИН России по Республики Ингушетия, в связи с чем руководителем данного подразделения принято решение о продлении установленного предписанием срока прибытия в исправительное учреждение. При таких обстоятельствах суд необоснованно оставил ходатайство осужденного ФИО5 без рассмотрения, приняв непредусмотренное законом постановление о возвращении ходатайства осужденного. Статья 401 УПК РФ, со ссылкой на которую судом вынесено оспариваемое постановление, данные вопросы не регулирует. Обращение осужденного подлежало рассмотрению судом по существу с привлечением к участию в судебном заседании заинтересованных лиц. Таким образом, постановление Назрановского районного суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий ФИО6 Судьи ФИО10 М.М. Дзаитов