ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО10, судей ФИО13 при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО12, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО12 на постановление Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства и.о. старшего следователя СЧ СУ при МВД по РИ ФИО6 о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 167 УК РФ. Заслушав доклад судьи ФИО10, заключение прокурора ФИО12, мнение адвоката ФИО11 просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, неустановленные лица в количестве 20 человек, предположительно передвигавшиеся на автомобиле марки ВАЗ-21140 и других различных марках автомобилей, двигаясь по ФАД «КАВКАЗ», на участке данной автодороги по <адрес>, в районе Ингушского государственного университета, перегородив автомобилями проезжую часть указанной автодороги, остановили колонну из автобусов и легковых автомобилей, на которых следовали футбольные болельщики команды Республики Дагестан «Анжи-Махачкала», следовавшие по Маршруту «Нальчик-Махачкала» и умышленно затеяли массовую драку, с использованием заранее подготовленных для этого деревянных бит и травматического оружия, предположительно пистолетов. В результате автобусам и автомобилям двигавшимся в указанной колонне болельщиков причинены различные механические повреждения, а болельщики ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с различными телесными повреждениями доставлены в Сунженскую ЦРБ РИ. Таким образом, в результате хулиганских действий и умышленного повреждения имущества, принадлежавшего болельщикам ФК «Анжи-Махачкала», а так же владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб на сумму более 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, СО при ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 167 УК РФ. В тот же день в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом РИ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства и.о. старшего следователя СЧ СУ при МВД по РИ ФИО6 о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 167 УК РФ. В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности. В частности, в представлении указывается, что медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в нарушение порядка установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3. Кроме того, прокурор считает, что заболевание, указанное в медицинском заключении № от ДД.ММ.ГГГГ - злокачественное заболевание лимфоидной ткани, не входит в перечень тяжелых заболеваний утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства РФ. Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должны учитываться сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме. Отказывая органу следствия в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд сослался на медицинское заключение «Республиканского онкологического диспансера» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у обвиняемого ФИО1 имеется злокачественное заболевание лимфоидной ткани, которое входит в перечень утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Доводы прокурорао том, что медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в нарушение установленного постановлением Правительства РФ порядка не исключает установленного компетентными специалистами диагноза. Утверждение в кассационном представлении о том, что заболевание, указанное в медицинском заключении не входит в перечень тяжелых заболеваний утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 не основаны на материалах дела, поскольку комиссионным заключением компетентных специалистов, на основе исследования медицинских документов, истории болезни ФИО1 сделан вывод о том, что ФИО1 страдает злокачественным заболеванием лимфоидной ткани, которое по заключению этих же специалистов отнесено к тяжелым заболеваниям, препятствующим содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Каких-либо аргументов, опровергающих выводы комиссионного заключения в кассационном представлении не приведено. Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований ни к отмене, ни к изменению постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10