ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

г. Магас                     ДД.ММ.ГГГГ     

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей      ФИО17 ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, образование среднее, женат, имеет на иждивении троих детей, судимый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, м/о Насыр-Кортский, <адрес> «а»,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, образование среднее, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, судимый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения осужденных ФИО1, ФИО2, поддержавших доводы изложенные в жалобе, защитников ФИО11 и ФИО10, просивших назначить наказание не связанное с лишением свободы, мнение прокурора ФИО9., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Преступления совершены при обстоятельствах полно изложенных в приговоре.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью и по ходатайству последних дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденных ФИО12 и ФИО13 установленные судом фактические обстоятельства преступления и их юридическая оценка не оспариваются. По мнению стороны защиты, приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просят назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов ссылаются на то, что суд при назначении наказания не учел в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать в связи с несостоятельностью изложенных в них доводов.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции аргументировано, основываясь на объективно подтвержденных данных, изложил в приговоре свою позицию, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии и с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационных жалобах, обосновал свою позицию о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания связанного с лишением свободы и определил осужденным справедливое, соразмерное содеянному наказание.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит оснований для смягчения наказания и применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО3 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий      ФИО8

                                                                                                    ФИО18

Судьи           

      ФИО7