ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО11                        Дело №

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей      ФИО12., ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ЧИАССР, судимый, гражданин РФ, образование среднее, холостой, проживающий по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении ФИО6, осужденного по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, сторонами не обжалован.

Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения осужденного ФИО1 и защитника ФИО10, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора ФИО9, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе оспаривается законность и обоснованность судебного решения, основанного, по мнению ФИО1, на предположениях и постановленного на неполно исследованных доказательствах. Кроме того, осужденный указывает на неправильное применение уголовного закона. Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В подданных на кассационную жалобу возражениях государственный обвинитель настаивает на законности и справедливости постановленного по делу приговора, а доводы осужденного ФИО1 считает несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Установленные органом предварительного расследования и исследованные в процессе судебного разбирательства доказательства в своей совокупности полностью изобличают ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства. Приговор суда постановлен на доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной коллегии. По делу исследованы все вопросы, имеющие существенное значение для его правильного разрешения и с учетом доказательств, представленных стороной обвинения в опровержение позиции защиты, принято обоснованное решение.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, в том числе доводы осужденного ФИО1, заявившего о своей непричастности к сбыту наркотиков, которым дал соответствующую критическую оценку и обоснованно отверг их как противоречащие объективно установленным данным.

Свидетельские показания оперативно внедренных лиц «Тимы» и «Заура», ФИО4, Арчакова А.М. об обстоятельствах предшествовавших и сопутствовавших совершению преступления, вмененного ФИО1, согласуются с показаниями осужденного ФИО6, о том, что наркотические средства приобретались им у ФИО1 Указанные доказательства дополняются заключениями судебно- химической экспертизы, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в полном соответствии с требованиями закона.

При обследовании домовладения ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство- героин массой 102,54 грамма, которое по внешним признакам и содержанию моноацетилморфина и диацетилморфина идентично героину, приобретавшемуся в ходе проверочных закупок. Согласно зафиксированным в актах наружного наблюдения сведениям передача наркотиков происходила после встреч ФИО6, предварительного получавшего деньги на их приобретение, с ФИО1

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что обвинительный приговор постановлен на предположениях и недопустимых доказательствах не основан на материалах дела. Суд первой инстанции с достаточной полнотой установил подлежащие доказыванию обстоятельства и аргументировано сопоставив, систематизировав и дав оценку доказательствам, сформулировал вывод о виновности ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Председательствующий     ФИО8

Судьи                                          ФИО13

ФИО13