Судья ФИО10                                                                                                                  №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ                                                                            

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего      ФИО7

судей:         ФИО11.

         ФИО6-Б.

при секретаре        ФИО4

с участием прокурора       ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО5, представляющего интересы осужденного ФИО1 на приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

                                                       ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

                    г. рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР,

           образование среднее, женатый, имеющий

           четырех несовершеннолетних детей,

           военнообязанный, не работающий, ранее не

                                                        судимый, проживающий в РИ, <адрес>,

                              <адрес>

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи ФИО6-Б., заключение прокурора, полагавшего приговор суда постановленным на законе, мнение адвоката ФИО5 и осужденного ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в том, что с сентября 2011 г. организовал и содержал по месту своего жительства, в своем домовладении № по <адрес> притон для потребления наркотических средств и психотропных веществ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе адвокат осужденного ФИО5 считает назначенное своему подзащитному ФИО1 наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда отменить и принять новое решение, не передавая дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по следующим основаниям.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений и не оспаривается сторонами.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные, характеризующие его личность: ФИО9 свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не судим. С учетом этих и других обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, суд назначил ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При таких обстоятельствах изложенные адвокатом в кассационной жалобе доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает несостоятельными, а определенное судом наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: