Судья ФИО17 дело № г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО14 судей: ФИО18 ФИО13ФИО19 при секретаре ФИО5 с участием прокурора ФИО15 рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе адвоката ФИО6 в защиту интересов ФИО1 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, образование неполное среднее, не замужняя, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающая, ранее не судимая, проживающая по адресу: РИ, Назрановский район, с.<адрес>, осуждена по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание принято считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Заслушав доклад судьи ФИО13ФИО20, заключение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, мнение адвоката ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной в том, что совершила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину свою не признала. В кассационной жалобе защитник ФИО1 - адвокат ФИО6 считает приговор суда незаконным в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Государственным обвинителем ФИО7 принесены возражения на кассационную жалобу, в которых он считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния объективно и полно доказана в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела: протоколами допросов потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключением экспертно - криминалистической экспертизы, другими собранными по делу доказательствами. Установленные органом предварительного расследования и исследованные в процессе судебного разбирательства доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Приговор суда постановлен на доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной коллегии, поскольку по делу исследованы все вопросы, имеющие существенное значение для его правильного разрешения. Приведенные выше данные полностью опровергают доводы защитника о незаконности постановленного приговора в отношении его подзащитной, поскольку назначая ФИО1 наказание суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, мотив и способ совершения преступных действий а также данные, характеризующие ее личность: ФИО16 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. С учетом этих и других обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, суд назначил ей наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 306 УК РФ. При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы судебная коллегия считает несостоятельными, а определенное судом наказание справедливым и соразмерным содеянному. Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: