Судья ФИО12

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО14., ФИО13

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу ФИО8 кассационное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6-А. на приговор Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,       

уроженец ст. <адрес>

Республики Ингушетия, холостой, со средним образованием,

работающий по найму на частных стройках, а также на

техстанции у ИП ФИО7, ранее не судимый,

проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство «марихуана» в особо крупном размере массой 238,18 гр. которое ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято у него в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> рейдовых мероприятий.

В кассационном представлении гособвинитель просит отменить приговор суда по мотиву мягкости назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы гособвинителя не состоятельными.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 67, УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с указанными требованиями закона, суд, при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающие наказание.

Дело рассмотрено в особом порядке. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и на основании ст. 73 УК РФ принял решение о его условном осуждении, что соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи                                                                           

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                      ФИО8