кассационное определение



Судья: ФИО9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ        

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО11., ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи ФИО6 кассационное представление старшего помощника прокурора Республики Ингушетия ФИО7 на постановление Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

         Постановлением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО8 об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания в виде 3-х лет лишения свободы, назначенного ему приговором Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 107 и ч. 2 ст. 222 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить как незаконное.

По мнению прокурора, вопрос об условно-досрочном освобождении осужденных может рассматриваться только по представлению администрации исправительных учреждений по месту отбытия наказания, а не следственных изоляторов как в случае с ФИО1.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда об условно-досрочном освобождении ФИО1 законным и обоснованным.

Так, преступление, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания назначенного за преступление средней тяжести.

На момент условно-досрочного освобождения ФИО1 отбыл более одной трети наказания назначенного судом. Администрация следственного изолятора, где содержался под стражей ФИО1, характеризует его с положительной стороны.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями закона вынес постановление об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах доводы прокурора о незаконности постановления суда необоснованны и не могут рассматриваться как основание его отмены.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

         Постановление Карабулакского районного суда Республики Ингушетия           от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

            

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                         ФИО6