Судья ФИО12

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Ингушетия в составе: председательствующего - ФИО6 судей ФИО10 и ФИО11.                                                                              

при секретаре ФИО9                                                         

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката ФИО7 на постановление Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайств следователя об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выступление адвоката ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО8 возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте ДД.ММ.ГГГГ поддельного денежного билета банка России номиналом в 5 000 рублей, серии 6325193, образца 1997 года в торговом магазине «Продукты» в <адрес>, продавцу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом принято решение об удовлетворении ходатайства и избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления Назрановского районного суда, ссылаясь на то, что решение суда постановлено без учета данных о личности ФИО1 и отсутствии каких-либо даказательств, свидетельствующих обоснованность выводов суда о необходимости избрания в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.     

Проверив представленные материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Назрановского районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы и лишь при невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения.

Как усматривается из представленного материала и ходатайства следователя ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и как обоснованно указано в постановлении суда, оставаясь на свободе он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем принятое судом решение следует считать отвечающим требованиям закона.

В силу изложенных обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи