Судья ФИО62
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магас 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО56ФИО63
судей: ФИО64
ФИО65
участием прокурора ФИО57
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 февраля 2011 года дело по кассационным жалобам адвоката ФИО8 в защиту интересов осужденного ФИО6, адвоката ФИО9 в защиту интересов осужденного ФИО4, адвоката ФИО10 в защиту интересов осужденного ФИО1, адвоката ФИО11 в защиту интересов осужденного ФИО5, адвоката ФИО12 в защиту интересов осужденного ФИО2, осужденных: ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 на приговор Магасского районного суда РИ от 23 сентября 2010 года, которым:
ФИО1, 4 января 1991 года рождения, уроженец с. Гамурзиево Назрановского района ЧИАССР, гражданин РФ, образование среднее специальное, женатый, имеющий малолетних детей, военнообязанный, неработающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: РИ, г. Назрань, Гамурзиевский округ, ул. Суворова, 15,
осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
ФИО2, 18 апреля 1983 года рождения, уроженец п. Аксу Селетинского района Целиноградской области, гражданин РФ, образование среднее, женатый, военнообязанный, неработающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: РИ, г. Назрань, Гамурзиевский округ, ул. Шорса, 3,
осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч.3 ст.222 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
ФИО3, 24 июля 1985 года рождения, уроженец г. Ростов Ярославской области, гражданин РФ, образование неоконченное высшее, холостой, военнообязанный, неработающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: РИ, г. Назрань, ул. Мира, 45,
осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч.3 ст.222 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
ФИО4, 28 августа 1978 года рождения, уроженец г. Назрань ЧИАССР, гражданин РФ, образование неполное среднее, женатый, военнообязанный, неработающий, судимый Назрановским районным судом в 2005 году по ч. 1 ст. 222 и ст. 226 УК РФ, проживающий по адресу: РИ, г. Назрань, Альтиевский округ, ул. Мальсагова, 14,
осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч.3 ст.222 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
ФИО5, 16 августа 1989 года рождения, уроженец г. Владикавказ РСО-Алания, гражданин РФ, образование среднее, женатый, военнообязанный, неработающий, проживающий по адресу: РИ, г. Назрань, ул. Московская, 17,
осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 167 УК РФ по к 5 (пяти) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи ФИО56ФИО66 заключение прокурора ФИО57, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, мнение осужденных ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и их защитников ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО58, просивших приговор отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 признаны виновными в участии в незаконном вооруженном формировании, в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия в составе организованной группы, в умышленном уничтожении и повреждении чужого имуществапутем поджога и иным общеопасным способом.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные виновными себя не признали.
В кассационных жалобах защитники ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и осужденные ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ставят вопрос об отмене приговора ввиду его незаконности, необоснованности, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и просят уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по следующим основаниям.
Вина ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в участии в незаконном вооруженном формировании, в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозки огнестрельного оружия, в составе организованной группы, в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, путем поджога и иным общеопасным способом, объективно и полно доказана в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела: показаниями самих подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 данных ими на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании, потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21-М., ФИО22, ФИО23, свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41-Г., ФИО13 М-А.М., ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46-Г., ФИО47, Шакриева М-Г.А., ФИО48, ФИО49-М., ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55-Б., протоколами осмотра места происшествия, актами досмотра объекта на предмет наличия взрывных устройств, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта, сообщением от начальника Центра по противодействию экстремизму «Центр Э», постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, материалами из ОГПН по г.Назрань по факту поджога чужого имущества и другими собранными по делу доказательствами.
Установленные органом предварительного расследования и исследованные в процессе судебного разбирательства доказательства в своей совокупности полностью изобличают ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч. 3 ст. 222 и ч. 2 ст. 167 (по нескольким эпизодам) УК РФ.
Приговор суда постановлен на доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у судебной коллегии, поскольку по делу исследованы все вопросы, имеющие существенное значение для его правильного разрешения.
Доводы кассационных жалоб осужденных и их защитников о незаконности некоторых следственных действий, применении к осужденным недозволенных методов получения показаний, были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана соответствующая оценка и они обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 преступлений, данные о их личности. С учетом всех обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, суд назначил ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказание в пределах санкции статей уголовного кодекса и, аргументировав свою позицию, определил каждому справедливое и соразмерное содеянному наказание.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Магасского районного суда РИ от 23 сентября 2010 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: