Судья ФИО1 №г.
Верховный Суд Республики Ингушетия
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г.Магас 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
Председательствующего: ФИО1,
судей ФИО1
при секретаре ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвокатов в защиту интересов осужденных ФИО1 и ФИО1, кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РИ ФИО1 на приговор Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в РИ, <адрес>, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора ФИО1, поддержавшего кассационное представление, доводы осужденных ФИО1, ФИО1 и их адвокатов ФИО1, ФИО1 и ФИО1, поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 и ФИО1 признаны виновными в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ими совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденные ФИО1 и ФИО1 свою вину в предъявленном им обвинении не признали.
Суд постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе адвокат ФИО1 считает приговор суда не соответствующим требованиям ст. 161 УК РФ.
В кассационных жалобах адвокаты ФИО1 и ФИО1 считают приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, ссылаясь на то, что предварительное расследование проводилось с нарушением УПК РФ, без установления и исследования доказательств, на которых можно было основываться суду, в случае отказа ФИО1 от первоначальных показаний. Просят приговор суда в отношении ФИО1 отменить, либо изменить, квалифицировав его деяния по п. 5 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В кассационном представлении помощник прокурора <адрес> РИ считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с нарушением уголовно-процессуального закона, повлекшего назначение чрезмерно мягкого наказания.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В нарушение ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей лиц, явившихся в суд по инициативе стороны защиты, мотивируя свое решение наличием родственных отношений этих лиц с подсудимыми. Кроме того, суд односторонне и не полно исследовал вопрос о наличии или отсутствии предварительного сговора между осужденными ФИО1 и ФИО1, а также неустановленным лицом на совершение преступления, характер этого преступления и обстоятельства определяющие его объективную сторону. Приходя к выводу о необходимости квалификации преступления как разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, суд без достаточного исследования и оценки доказательств исследованных в судебном заседании ограничился оглашением показаний, данных на предварительном следствии потерпевшей и подсудимыми относительно доказывания применения ножа, при завладении имуществом потерпевшей, от которых они же в судебном заседании отказались, либо не подтвердили, а суд не приведя каких-либо мотивов отдал предпочтение материалам предварительного следствия.
При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные нарушения и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО1 отменить, кассационные жалобы и кассационное представление - удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО1 заключение под стражей - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: