Судья Измайлов И.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО1
судей : ФИО1
ФИО1-Б.
с участием прокурора ФИО1
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, образование среднее, холостой, не работающий, отбывающий наказание по постановлению Кочубеевского районного суда <адрес> в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 13 дней с удержанием 20 % из заработной платы, проживающий по адресу: РИ, <адрес>, м/о Барсукинский, <адрес>, осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно к отбытию осужденному ФИО1 определено наказание в виде 8 (восьми) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, образование среднее, женатый, работающий мастером на кирпичном заводе, проживающий по адресу : РИ, <адрес>, м/о Плиевский, МТФ, осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года условно с испытательным сроком 4 (четыре) года.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, образование среднее, женатый, имеющий троих детей, работающий трактористом в ГУП «Плиевский», зарегистрированный по адресу: РИ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: РИ, <адрес>, м/о <адрес> <адрес>, осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком 3 (три) года.
Заслушав доклад судьи ФИО1-Б., мнения адвокакта ФИО1 и осужденного ФИО1, просивших приговор суда отменить, заключение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств «героин» в особо крупном размере, по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Этим же приговором осуждены ФИО1 и ФИО1, в отношении которых приговор не обжалован.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым и просит его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступных деяний объективно и полно доказана в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела: показаниями самих осужденных ФИО1, ФИО1,ФИО1., свидетелей : оперативно-внедренного сотрудника УФСКН РФ по РИ под псевдонимом «Руслан», ФИО1, постановлениями о проведении оперативного внедрения, о проведении проверочных закупок, протоколами выделения денежных средств, актами проведения проверочных закупок, актами приема передачи, актом обследования домовладения, заключениями судебно-химических, судебно-наркологических экспертиз, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, протоколами осмотра предметов, протоколами обыска, протоколами личного досмотра, другими собранными по делу доказательствами.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины осужденного, нарушении требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, незаконности проведения некоторых следственных действий, отсутствии вещественных доказательств, судебная коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они опровергаются выше перечисленными исследованными в суде доказательствами.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и данные о его личности. С учетом всех обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, суд назначил ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного кодекса и, аргументировав свою позицию, определил справедливое и соразмерное содеянному наказание.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: