ФИО1 №г.
Верховный Суд Республики Ингушетия
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
Председательствующего: ФИО1,
судей ФИО1
при секретаре ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в РИ, <адрес>, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи ФИО1, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО1, полагавшего приговор Карабулакского районного суда РИ оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта и перевозки наркотического средства героин в крупном размере массой 0,61 грамма при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.
Суд постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, из оглашенных показаний свидетелей ФИО1, ФИО1, также участвовавших при проведении данного мероприятия, показаниями свидетеля ФИО1, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему при осмотре автомашины ВАЗ-2107, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, актом амбулаторной судебно-наркологической экспертизы и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.
Дав надлежащую оценку указанным доказательствам суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и действия его правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства, смягчающие наказание как признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и обстоятельства отягчающие наказание, которым является рецидив преступлений.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора при рассмотрении материалов дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: