ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья: ФИО14 Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО15
ФИО7
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника ФИО10, кассационное представление Малгобекского городского прокурора ФИО3 на приговор Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ЧИАССР, гражданин РФ, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>
осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено к отбыванию в исправительной колонии строгого режима 13 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения осужденного ФИО1 и защитника ФИО10, просивших приговор отменить и прекратить производство по делу, потерпевшего ФИО11, просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора ФИО9, полагавшего приговор отменить с направлением на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО4, совершенном с использованием автоматического оружия- автомата конструкции Калашникова калибра 7,62 мм, выстрелами из которого также нанесен тяжкий вред здоровью ФИО11
В кассационных жалобах оспаривается законность и обоснованность приговора, постановленного на предположениях при отсутствии фактических данных подтверждающих причастность ФИО1 к преступлению. Просят приговор отменить и прекратить производство по делу.
В возражениях потерпевшего доводы защитника и осужденного оцениваются как надуманные, не основанные на материалах дела и опровергаемые фактическими данными, установленными судом.
В представлении прокурора установленные судом фактические обстоятельства преступления не оспариваются. Однако в силу определенных ст. 461 УК РФ ограничений просит приговор изменить, исключив квалификацию действий ФИО1 по ст. ст. 111 ч.1, 222 ч.1 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационных жалоб, представления и возражений, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе по следующим основаниям.
В силу ст. 381 УПК РФ безусловным основанием, влекущим отмену приговора, является его постановление незаконным составом суда.
Настоящее уголовное дело рассмотрено Малгобекским городским судом РИ под председательствованием судьи ФИО16
Как усматривается из приговора Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 по факту совершения действий, образующих состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, государственное обвинение поддерживал представитель прокуратуры ФИО17
Приговором суда ФИО5 признан виновным в том, что совместно со своими братьями ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ самовольно, в счет денежного долга, завладел автомобилем «Джип Гранд Чероки», принудительно высадив из салона ФИО6 и ФИО1
Из обвинения, предъявленного ФИО1, усматривается, что поводом для нападения на ФИО11, в ходе которого был убит ФИО4, послужили указанные выше действия, связанные с изъятием автомобиля.
В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья ФИО18., ранее принимавший участие при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 в качестве государственного обвинителя, не вправе был рассматривать уголовное дело в отношении ФИО1.
При новом рассмотрении уголовного дела суду следует с учетом требований ст. 461 УПК РФ постановить законный и обоснованный приговор.
Для обеспечения исполнения приговора в случае признания ФИО1 виновным в совершении преступлений судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, срок действия которой установить до ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационное представление удовлетворить, в удовлетворении кассационных жалоб отказать.
Председательствующий ФИО8
Судьи ФИО20
ФИО7