ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья: ФИО10 Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО11
ФИО4
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу потерпевшего ФИО2 на приговор Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ЧИАССР, гражданин РФ, несудимый, проживающий по адресу: <адрес>,
осужден по ст.ст. 30 ч.3-175 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи ФИО4, пояснения защитника ФИО7, просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора ФИО6, полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на сбыт автомобиля, заведомо добытого преступным путем.
По ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В кассационной жалобе установленные судом фактические обстоятельства преступления и их юридическая оценка не оспариваются. По мнению потерпевшего приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
Государственный обвинитель ФИО3 в своих возражениях настаивает на законности и обоснованности приговора.
Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Указанные требования закона судом не соблюдены.
В соответствии со ст. 388 УПК РФ указания кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.
Определением Судебной коллегии Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения кассационной жалобы потерпевшего приговор в отношении ФИО1, осужденного к 1 году лишения свободы условно, был отменен в связи с отсутствием правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ.
При новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции ФИО1 осужден к наказанию в виде ограничения свободы, которое не отвечает требованиям закона, не согласуется с указаниями суда кассационной инстанции и с учетом конкретных обстоятельств преступления не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
Судебная коллегия считает, что суд не учел степень общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, в связи с чем приговор не может быть признан справедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд; кассационную жалобу и представление удовлетворить.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО13
ФИО12