кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6

судей ФИО5

ФИО12

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО7 рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника Малгобекского городского прокурора <адрес> ФИО3-Г. на приговор Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР,

неполное среднее образование, разведенный, имеющий одного малолетнего ребенка, работающего слесарем Малгобекского МУП «Райводоканала», военнообязанный, гражданин РФ, ранее судимый Малгобекским городским судом РИ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УКРФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, проживающий по адресу: РИ, <адрес>,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 определено 4(четыре) года лишения свободы условно.

Заслушав доклад судьи ФИО5, заключение прокурора ФИО7, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката ФИО4-С., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в том, что угрожал применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор суда незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного закона и основан на правильном его применении.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. В течение испытательного срока ФИО1 2 августа совершено аналогичное преступление, по которому суд назначил наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы условно.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»» в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести условное осуждение должно быть отменено, а наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и должно быть реальным.

Между тем, эти требования закона при рассмотрении настоящего дела судом не соблюдены.

При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо устранить вышеуказанное нарушение и принять законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Председательствующий

Судьи