Судья ФИО1
Верховный Суд <адрес>
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего: ФИО1,
судей ФИО1 ФИО1
при секретаре ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора ФИО1, полагавшего постановление Магасского районного суда РИ оставить без изменения, адвоката ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Старший следователь по ОВАД следственного отдела УФСКН РФ по РИ ФИО1 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что он подозревается в неоднократном покушении на сбыт наркотического средства «героин» в крупном и особо крупном размере.
По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ СО УФСКН России по РИ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе подозреваемый ФИО1 просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на состояние его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, ФИО1 подозревается в совершении преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме того, ФИО1 осужден приговором Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 и ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, судимость не погашена. Исходя из данных обстоятельств суд обоснованно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании меры в пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: