Верховный Суд <адрес>
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
Председательствующего ФИО8,
судей ФИО12
при секретаре ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО7 в защиту интересов ФИО1 на постановление судьи Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Ингушетия продлен срок содержания под стражей на два месяца.
Заслушав доклад судьи ФИО8, доводы адвоката ФИО7, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора ФИО9, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, неустановленные лица, передвигавшиеся на автомашине ВАЗ-21009 темного цвета, на окраине <адрес> РИ под угрозой применения оружия похитили у ФИО3 принадлежащие ей золотые украшения, мобильный телефон и деньги в сумме 5000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ года СО при ОВД по <адрес> РИ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ подозрению в совершении данного преступления задержаны ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемым ФИО4, ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Судья по ходатайству органа следствия принял вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат ФИО7 в защиту ФИО1 просит в ходатайстве следователя отказать за его необоснованностью, постановление суда отменить, считая его незаконным и постановленным с нарушением уголовно - процессуального закона.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия находит подлежащим постановление суда оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления представляющую общественную опасность и как следует из ходатайства, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия. Кроме того, органами следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на расследование дела.
При таких обстоятельствах постановление Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судья: