ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья: ФИО10 Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО5,
судей Даурбекова М.М., ФИО4,
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3 на приговор Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ЧИАССР, гражданин РФ, несудимый, холостой, образование среднее, проживающий по адресу: <адрес>,
<адрес>,
осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без штрафа.
Заслушав доклад судьи ФИО4, пояснения защитника ФИО7, просившей приговор отменить и прекратить производство по делу, осужденного ФИО1, поддержавшего позицию защитника, мнение прокурора ФИО6, полагавшего необходимым приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия - пистолета «Макарова», калибра 9 мм, его основных частей и боеприпасов, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 свою вину в полном объеме предъявленного обвинения признал и по ходатайству последнего дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не соглашаясь с приговором, ограничившись рассуждениями о предполагаемых действиях ФИО1, которые последний гипотетически мог бы совершить, просит его отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Конкретных процессуально-правовых оснований, влекущих отмену или изменение приговора, с аргументацией своей позиции прокурор не приводит.
До начала заседания суда кассационной инстанции прокурором внесено дополнительное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания и необоснованном признании ФИО1 виновным в незаконном ношении и хранении основных частей огнестрельного оружия.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, регулирующими пределы рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, а также порядок подачи кассационного представления, суд второй инстанции проверяет законность и справедливость судебного решения только в той части, в которой оно обжаловано, исключая возможность ухудшения положения осужденного.
Государственный обвинитель вправе изменить или дополнить свое представление. При этом в дополнительном представлении прокурора, поданном по истечению срока обжалования, не может обсуждаться вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Как усматривается из содержания кассационного представления, прокурор не оспаривал вид и размер наказания, определенный ФИО1, а также правомерность применения условного осуждения. Таким образом, судебная коллегия не имеет правовых оснований для проверки судебного решения на предмет несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания.
Что касается доводов представления в части излишней квалификации действий ФИО1, виновным в совершении которых он признан судом, то судебная коллегия находит их обоснованными, отвечающими требованиям уголовного закона.
Как обоснованно указано государственным обвинителем, изъятые у осужденного 3 магазина к пистолету «Макарова», не относятся к категории основных частей огнестрельного оружия, в связи с чем данные действия не образуют состава уголовно-наказуемого деяния и подлежат исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда о незаконном хранении и ношении основных частей огнестрельного оружия.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО11
ФИО4