ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО4,
судей ФИО8 ФИО3,
при секретаре ФИО1
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО6 на постановление судьи Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО3, пояснения защитника ФИО6, просившего постановление суда в части оставления подсудимому ФИО2 ареста отменить, мнение прокурора ФИО5, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Белхароева.
Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Предварительное следствие окончено производством и уголовное дело направлено в Малгобекский городской суд для рассмотрения по существу.
По результатам предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление, в котором наряду с иными предусмотренными законом вопросами, разрешен вопрос о мере пресечения. Ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок ее действия продлен до ДД.ММ.ГГГГ
В кассационной жалобе защитник просит отменить постановление в части оставления меры пресечения без изменения. По мнению защиты, суд незаконно и необоснованно продлил срок действия меры пресечения и не учел при этом фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. Просит постановление отменить, ФИО2 из-под стражи освободить.
Проверив материалы, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории особо тяжких. Санкция статьи предусматривает до 15 лет лишения свободы.
Суд первой инстанции, принимая решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, опровергая доводы защиты, обоснованно согласился с позицией государственного обвинителя об отсутствии оснований для ее отмены.
Избрание меры пресечения не препятствует и не ограничивает право лиц на медицинскую помощь. В случае отсутствия возможности оказания квалифицированной помощи в следственном изоляторе, соответствующее обследование проводится в лечебном учреждении. В период содержания под стражей ФИО2 уже оказывалась медицинская помощь, в том числе и путем помещения на стационарное лечение в больницу, откуда последний был выписан ДД.ММ.ГГГГ
В установленном законном порядке, приведя соответствующие доводы, исследовав материалы уголовного дела и дав им надлежащую оценку, суд аргументировано принял решение об оставлении подсудимого ФИО2 под стражей.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО4
Судьи ФИО9
ФИО3