Судья ФИО1                                                                                                                                           №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ                                                                     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего: ФИО1,

судей ФИО1

при секретаре ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО1-Р. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

                                                   ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

                                                   рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР,

                                                   гражданин РФ, ранее судим по приговору

                                                   Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ

                                                   по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с

                                                   отбыванием наказания в исправительной колонии

                                                   общего режима, проживающий по адресу: РИ,

                                                   м/о Насыр - Кортский, <адрес>

осужден по пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;        

                                                     ФИО1-Рашидович, ДД.ММ.ГГГГ                                                            

                                                     года рождения, уроженец <адрес>

                                                     <адрес>,

                                                     гражданин РФ, проживающий по адресу: РИ,

                                                     <адрес>, ул. ФИО1, 8                                              

осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.         

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к лишению свободы на 1 год и 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

        Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора ФИО1, полагавшего приговор суда оставить без изменения, осужденных ФИО1 и ФИО1-Р. и их защитника ФИО1-С., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия,

                                      У С Т А Н О В И Л А:

        ФИО1 и ФИО1-Р. признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть похитили чужое имущество на общую сумму 12 500 рублей незаконно проникнув в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, м/о Насыр - Кортский, пе<адрес>, 5, принадлежащего ФИО1

Также ФИО1-Р. признан виновным в совершении кражи мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих ФИО1 из помещения парикмахерской «Жасмин», расположенной по адресу: РИ, ст. Орджоникидзевская, <адрес>.

Преступления ими совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО1-Р. вину признали полностью.

        Суд постановил указанный приговор.

        В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда несправедливым, наказание, назначенное ему чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

        В кассационной жалобе осужденный ФИО1-Р. считает не доказанной его вину в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что в предварительный сговор с ФИО1 он не вступал и кражу предметов у ФИО1 он не совершал. Просит приговор суда отменить и его оправдать.     

        Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО1-Р. законным, обоснованным и справедливым.

       Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 и ФИО1-Р. в преступных деяниях, указанных в приговоре суда, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

        Вина ФИО1 и ФИО1-Р. по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 и протоколом осмотра места происшествия и проверки его показаний на месте, где последний рассказывая об обстоятельствах совершенных преступлений, последовательно указывал о своих и ФИО1-Р. действий до и после совершения преступления, а также показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО1, ФИО1, а также свидетеля ФИО1, являющимся братом подсудимого ФИО1 и подробно рассказавшего об обстоятельствах возврата им предметов потерпевшему ФИО1, похищенных его братом ФИО1 Кроме того, вина подсудимых подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и другими письменными материалами, которые были исследованы в судебном заседании.

Вина ФИО1-ФИО1. в совершении кражи у ФИО1 мобильного телефона и денежных средств подтверждается явкой с повинной и признательными показаниями самого подсудимого ФИО1ФИО1., а также протоколом проверки показаний на месте с участием последнего, показаниями потерпевшей ФИО1 и другими письменными материалами дела.     

Изложенные доводы осужденного ФИО1-Р. о своей непричастности к краже предметов у ФИО1, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО1-ФИО1. в совершении инкриминируемых им преступлениях.

Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного дела не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО1-ФИО1. является правильной, а наказание за совершение указанных преступлений назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимых.

Оснований к отмене или изменению приговора не имеется, в связи с чем жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО1-ФИО1 - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: