Судья ФИО9                                                                                                               дело № г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего      ФИО6

судей:         ФИО10

         ФИО5-Б.

при секретаре        ФИО4

с участием прокурора       ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО1 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым:

                                                        ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

           г. рождения, уроженец <адрес>

           <адрес>,

     женатый, имеющий двоих несовершеннолетних

     детей, образование высшее, ранее не

     судимый, работающий руководителем ООО

     «Магас - Лада», проживающий в м/о Насыр-

     Кортский <адрес>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ и осужден к штрафу в размере пять тысяч рублей.

         Заслушав доклад судьи ФИО5-Б., мнение прокурора ФИО7 и представителя УФССП РФ по РИ ФИО8, полагавших постановление суда законным и обоснованным, осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия      

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> к ОАО «Эрзи-Лада» признаны незаконными действия данного акционерного общества по самовольному размещению металлических ограждений на прилегающей территории, на придорожной полосе ФАД «Кавказ». Суд обязал ОАО «Эрзи-Лада» своими средствами и за свой счет осуществить демонтаж данных сооружений.

За неисполнение данного решения приговором мирового судьи судебного участка № Насыр-Кортского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Насыр-Кортского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит суд отменить приговор и постановление Магасского районного суда ввиду их необоснованности и незаконности, поскольку с 2008 года ОАО «Эрзи-Лада» признано банкротом и он не является его руководителем, а решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение которого он привлечен к уголовной ответственности, определением судьи Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими отмене с прекращением уголовного дела по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением от ДД.ММ.ГГГГ Магасский районный суд РИ признал незаконными действия ОАО «Эрзи-Лада» по установке металлического ограждения на придорожной полосе ФАД «Кавказ» и обязал данное акционерное общество за свой счет демонтировать эти сооружения. За неисполнение решения суда дознавателем Назрановского городского отдела УФССП по РИ возбуждено уголовное дело в отношении руководителя ОАО «Эрзи-Лада» ФИО1 по ст.315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 признан виновным и ему назначен штраф в размере пяти тысяч рублей. Постановлением судьи Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что производство по ранее рассмотренному гражданскому делу возобновлено с отменой состоявшегося решения. Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о сносе самовольно установленного металлического ограждения, неисполнение которого послужило основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Учитывая, что до окончания уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу отпали обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, следует признать, что в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что состоявшиеся по уголовному делу в отношении ФИО1 судебные решения подлежат отмене с прекращением уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-379, 384, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья         ФИО5