ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья:ФИО15        Дело №

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО5,

судей      ФИО16 ФИО12,

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8 на приговор Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец СОАССР, гражданин РФ, ранее не судимый, образование неоконченное высшее, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, осужден по

-ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Путем частичного сложения наказания определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец СОАССР, гражданин РФ, ранее не судимый, образование неполное среднее, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, б/номера, осужден по

-ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Путем частичного сложения наказания и применением ст. 73 определено условное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 3 года.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец СОАССР, гражданин РФ, ранее не судимый, образование неполное среднее, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, б/номера, осужден по

-ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

С учетом наказания, назначенного по приговору Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО12, пояснения защитника ФИО13 просившей снизить наказание, назначенное ФИО1, мнение прокурора ФИО8, полагавшего приговор отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Преступления совершены осужденными при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель, оспаривая законность и обоснованность приговора, указывает на неправильное применение уголовного закона в части переквалификации действий ФИО1 и ФИО2, а также считает чрезмерно мягким наказание, назначенное осужденным. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. В дополнении к кассационному представлению прокурор, поддерживая ранее заявленные доводы, ошибочно просит отменить приговор Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ограничений, определенных ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия проверят законность и обоснованность приговора в той части, в которой он обжалован.

Утверждения государственного обвинителя о совершении преступления осужденными ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы не подтверждены представленными прокурором доказательствами, не имеют правового обоснования и не основаны на материалах уголовного дела. Ограничиваясь предположениями о роли и полномочиях, степени участия в организованной группе ФИО1 и ФИО2, государственный обвинитель не приводит фактических данных, процессуально закрепленных доказательств, позволяющих суду сформулировать подобный вывод.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО14 в пособничестве в приобретении наркотического средства и незаконном приобретении и хранении ФИО1 без цели сбыта героина в особо крупном размере. Как видно из материалов дела, суд располагал достаточными доказательствами для разрешения дела по существу. Приговор суда постановлен на достоверных доказательствах, по делу исследованы все вопросы, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, и имеющиеся противоречия судом выяснены и оценены.

Не вызывает сомнения и обоснованность выводов суда в части оправдания ФИО14 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, так как все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. Допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения оперативные сотрудники ФИО9 и ФИО10-М. не подтвердили факт изъятия наркотиков у ФИО14.

Исходя из объема представленных сторонами доказательств, суд дал правильную юридическую оценку действиям подсудимых, однако допустил ряд нарушений, которые могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Признавая ФИО1 виновным по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ФИО2- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора суд неправомерно указал, что указанные фигуранты совершили сбыт наркотического средства. Данная ссылка суда подлежит исключению, так установленные судом обстоятельства преступления и квалификация содеянного должны соответствовать друг другу.

При назначении осужденному условного наказания суд не должен указывать вид исправительной колонии, в связи с чем из резолютивной части приговора следует исключить ссылку об отбывании ФИО2 наказания в колонии общего режима.

Как усматривается из материалов уголовного дела, до постановления приговора по настоящему уголовному делу ФИО14 осужден ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом РИ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за преступления, совершенные в 2009 году, что определяет необходимость руководствоваться при назначении наказания положением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Между тем окончательное наказание определено ФИО3 по совокупности приговоров и одновременно по совокупности преступлений, что не согласуется с требованиями уголовного закона. Кроме того, суд, указав на частичное сложение наказаний, произвел его полное арифметическое сложение.

Из резолютивной части приговора необходимо исключить ссылки о назначении ФИО14 наказания с применением ст. 70 и ч. 3 ст. 69 УК РФ и частично сложив наказания, определить его по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки о сбыте ФИО1 и ФИО2 наркотического средства.

Исключить ссылку о виде исправительного учреждения- колонии общего режима, указанного в резолютивной части приговора при определении условного наказания ФИО2

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО3 наказания с применением ст. 70 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении кассационного представления отказать.

Председательствующий      ФИО5

Судьи          ФИО17

                                                             ФИО12