ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

<адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО6,

судей      ФИО3, ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление судьи Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО5, мнение прокурора ФИО7, полагавшего постановление оставить без изменения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 116 УК РФ, и осужден по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО4 обратился по месту отбывания наказания в Карабулакский районный суд с ходатайством о снижении наказания.

Постановлением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4, не оспаривая выводы суда, изложенные в постановлении, просит снизить наказание или определить условное осуждение.

Проверив материалы, выслушав мнение прокурора и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.ст. 396, 397 УК РФ судом по месту отбывания наказания может быть разрешен вопрос об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания закона, имеющего обратную силу. Между тем уголовно наказуемые деяния, виновным в совершении которых признан ФИО4, не декриминализированы, а также вид и размер наказаний не претерпел изменений.      

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав соответствующие материалы, принял обоснованное решение, отвечающие требованиям закона.

Что касается возможности определения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то уголовно-процессуальное законодательство не допускает возможность в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, заменять неотбытый срок в виде лишения свободы условным осуждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий     ФИО6

Судьи         ФИО3

                                                  ФИО5