П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда <адрес>

<адрес>                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ                   

Президиум Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего:                                                                 ФИО6,                        

членов президиума:                                                                     ФИО4,

                                                                                                                 ФИО7,

                                                      ФИО5,

при секретаре:                                                           ФИО2

рассмотрев по докладу судьи ФИО3, гражданскоедело по иску ФИО8-Султановича к прокуратуре <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

         Решением Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО8 о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение суда об отказе в удовлетворении требований ФИО8.

Определением Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело, на основании доводов надзорной жалобы истца, о незаконности и необоснованности определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, передано на рассмотрения суда надзорной инстанции.

В соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона суд надзорной инстанции рассматривает дело в составе не менее трех членов Президиума.

В состав Президиума Верховного Суда <адрес> входят четверо судей, трое из которых (ФИО4, ФИО5 и ФИО7) участвовали в кассационном рассмотрении дела ФИО8.

Согласно ст. 17 ГПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанции.

Таким образом, дело ФИО8, на основании п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о его передаче в суд надзорной инстанции другого региона для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 386-388, 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда <адрес>,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО8-Султановича к прокуратуре <адрес> снять с рассмотрения Президиума Верховного Суда <адрес> и направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о передаче его на рассмотрение суда надзорной инстанции другого региона.

Председательствующий                                                                    

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Председатель суда                                                                              ФИО6