О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции г. Магас 3 октября 2011 г. Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, изучив надзорную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда РИ от 1 июня 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 июля 2011 г. по делу по иску ФИО1 к Народному Собранию Республики Ингушетия о взыскании суммы задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Народному Собранию РИ о взыскании суммы задолженности по заработной плате в связи с ежегодным увеличением окладов денежного содержания по должностям государственной службы. В обосновании иска указывается, что с 2008 по 2011 гг. ему недоплачивалось заработная плата исходя из должностного оклада на основании ст. 14 Закона РИ от 10.10.1997 г. № 14 - РЗ «О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности и должности государственной гражданской службы РИ », и ст. 9 Закона РИ от 28.02.2007 г. № 6-РЗ «О денежном содержании лиц, замещающих государственный должности и должности гражданской службы РИ», размер которого на дату замещения им государственной должности составляет 17503 руб. Однако ответчиком в 2008-2011гг. ему начислялась заработная плата исходя из месячного оклада - 12900 руб. Сумма недоплаты составляет 1 414 920 руб. В связи с этим истец просил суд обязать ответчика оплатить заработную плату с учетом индексации в размере 1 798 027 руб. 15 коп., и расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., и обязать ответчика с 1 февраля 2011 г. производить оплату исходя из месячного должностного оклада в размере 25 255 руб., с учетом дальнейшего увеличения в соответствии с законодательством РИ и РФ. Представитель ответчика и третьих лиц требования не признали. Решением Магасского районного суда РИ в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ от 14 июля 2011 г. решение Магасского районного суда РИ оставлено без изменения. В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права. В соответствии со ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Обжалуемые судебные постановления таких нарушений не содержат и сомнений в законности не вызывают. Из материалов дела усматривается, что с 2008 года ФИО1 избран депутатом Народного Собрания РИ и работает на профессиональной и постоянной основе. Согласно ст. 25 Закона РИ от 8 июля 2004 г. № 18-РЗ «О статусе депутата Народного Собрания РИ» денежное содержание депутата Народного Собрания, работающего на постоянной профессиональной основе, устанавливается в соответствии с Законом РИ «О денежном содержании лиц, замещающих государственный должности и должности гражданской службы РИ». В соответствии с ч. 12 ст. 50 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» размеры окладов денежного содержания по должностям гражданской службы субъекта РФ ежегодно увеличиваются (индексируются) в соответствии с законом субъекта РФ о бюджете субъекта РФ на соответствующий год с учетом уровня инфляции (потребительских цен). Увеличение (индексация) размеров окладов денежного содержания по должностям гражданской службы субъекта РФ производится в соответствии с законодательством субъекта РФ. Согласно ст. 9 Закона РИ от 28 февраля 2007 г. № 6-РЗ «О денежном содержании лиц, замещающих государственный должности и должности гражданской службы РИ» размеры окладов денежного содержания по должностям государственной гражданской службы РИ ежегодно увеличиваются в соответствии с Законом РИ о республиканском бюджете на очередной финансовый год с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в РФ. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент рассмотрения дела в республиканском законодательстве о бюджете отсутствуют нормы, предусматривающие увеличение (индексацию) размеров окладов денежного содержания лиц, замещающих государственные должности РИ, какаовыми и являются депутаты Народного Собрания РИ. Кассационная коллегия обоснованно признала этот вывод суда соответствующим нормам действующего законодательства. Таким образом, оснований для передачи надзорной жалобы в суд надзорной инстанции не имеется. Следовательно, судебные постановления являются законными и обоснованными, а приведенные в надзорной жалобе доводы - несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 - 383 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: в передаче надзорной жалобы ФИО1 на решение Магасского районного суда РИ от 1 июня 2011 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 июля 2011 г. по делу по иску ФИО1 к Народному Собранию Республики Ингушетия о взыскании суммы задолженности по заработной плате для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2