О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Магас                                                                                         26 сентября 2011 года

         Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 15 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 июня 2011 года по делу по иску ФИО4 к Государственному учреждению «Детская школа искусств» г. Назрани о восстановлении на работе, отмене дисциплинарного взыскания, оплате времени вынужденного прогула и расходов на оплату услуг представителя

У С Т А Н О В И Л :

          ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Детская школа искусств» г. Назрани о восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, оплате времени вынужденного прогула и расходов на оплату услуг представителя.

         Представитель ответчика требования не признал.      

         Решением Магасского районного суда РИ в удовлетворении исков ФИО1 отказано.     

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ от 16 июня 2011 года решение Магасского районного суда РИ оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные постановления отменить ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

         В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

         1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

         2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

         Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения доводов жалобы, оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не усматриваю, поскольку судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а приведенные в жалобе доводы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не влекут их отмену или изменение в порядке надзора.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 работала преподавателем музыки в ГУ «Детская школа искусств» г. Назрани.

         Приказом от 1 февраля 2010 г. № 7-к ФИО1 уволена с работы по п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ - за прогул без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение рабочего дня 29 декабря 2009 г.

         Свое отсутствие на работе в указанное время истица объясняла необходимостью ухода за больной родственницей ФИО5, и в подтверждение своих доводов представила суду справку из Сунженской районной больницы.

         Однако, по сообщению Министерства здравоохранения РИ больная ФИО6 не нуждалась в постороннем уходе, а представленная истицей справка не является основанием для освобождения от работы.

         При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о неуважительности причин отсутствия истицы на работе в оспариваемый период. Судебными инстанциями проверены и другие доводы истицы - о законности ранее примененных к ней дисциплинарных взысканий.

         Доводы надзорной жалобы сводятся к иной оценке судебных решений и не влекут их отмену или изменение.

         Следовательно, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 381-383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в передаче надзорной жалобы ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 15 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 июня 2011 года по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Детская школа искусств» г. Назрани о восстановлении на работе, отмене дисциплинарного взыскания, оплате времени вынужденного прогула и расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                          ФИО2

Копия верна:                  

ФИО2