П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

<адрес>                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ                                                                              

Президиум Верховного Суда <адрес> в составе:

Председательствующего - ФИО9

членов ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев по докладу ФИО6 гражданскоедело по иску ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

         Решением Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к прокуратуре <адрес> о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте в сумме 797 933 руб. 05 коп.

Определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя прокуратуры без удовлетворения.

Определением Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прокуратуре <адрес> отказано в восстановлении срока обжалования состоявшихся по делу ФИО1 судебных постановлений в порядке надзора.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке вышеуказанного определения.

Определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В надзорной жалобе прокурора <адрес> указывается на необоснованность судебных постановлений, которыми отказано в восстановлении срока обжалования и ставится вопрос об их отмене в порядке надзора.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отказывая прокуратуре Республики в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы суд, как первой, так и кассационной инстанции исходил из того, что установленный законом срок на подачу надзорной жалобы пропущен прокурором без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течении шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 данного Кодекса, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 389 ГПК РФ подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанный срок может быть восстановлен по ходатайству сторон, если суд установит, что он пропущен по уважительным причинам.

Как усматривается из дела, представителю ответчика не было своевременно вручено определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования судебных решений.

Не вручение сторонам процессуальных документов, может быть признано уважительной причиной, влекущей за собой восстановление пропущенного по этой причине срока обжалования судебных решений в порядке надзора.

При этом, доводы, что представитель прокуратуры <адрес> участвовал в рассмотрении дела, не могут служить основанием для отказа в восстановлении процессуального срока.

С учётом изложенного Президиум находит, что определение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесены без учета всех обстоятельств дела и соответственно подлежат отмене.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения надзорной жалобы по делу ФИО1 установлены, Президиум находит возможным, принять решение о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования определения Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не передавая дело на новое рассмотрение судебное рассмотрение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 386 - 388, 390 ГПК РФ, Президиум Верховного Суда <адрес>

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО1 отменить.

Принять по указанному делу новое решение, которым восстановить ответчику по делу процессуальный срок для кассационного обжалования определения Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                       ФИО7