П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Верховного Суда Республики Ингушетия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: Председательствующего - ФИО10 членов президиума: ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев по докладу судьи ФИО4 материалы гражданскогодела по иску ФИО1, УСТАНОВИЛ: Решением Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к прокуратуре <адрес> о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте в сумме 2 559 442 руб. Определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя прокуратуры без удовлетворения. По жалобе ответчика, определением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен процессуальный срок обжалования в порядке надзора судебных решений состоявшихся по делу ФИО1. Определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено и принято новое решение об отказе ответчику в восстановлении срока обжалования судебных решений. Принимая во внимание, что по делу усматриваются основания для пересмотра определения Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено надзорное производство, а дело ФИО1 передано на рассмотрение президиума Верховного Суда <адрес>. В соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона суд надзорной инстанции рассматривает дело в составе не менее трех членов Президиума. В состав президиума Верховного Суда <адрес> входят председатель ФИО5, его заместитель ФИО6, а так же судьи - ФИО7, ФИО8, ФИО9 Ранее в рассмотрении дела ФИО1 в кассационном порядке участвовали трое из пяти членов президиума, т.е. ФИО7, ФИО8 и ФИО9 В соответствии со ст. 17 ГПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанции. Подлинное за надлежащей подписью Верно: Председатель суда ФИО5Таким образом, согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело ФИО1 подлежит направлению в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о передаче его на рассмотрение другого суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 386-388, 390 ГПК РФ, Президиум Верховного Суда <адрес>
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданское дело ФИО1 вместе с постановлением о возбуждении надзорного производства направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о передаче его на рассмотрение другого суда надзорной инстанции.
Председательствующий ФИО5